AIのスーパーPACの戦略は、暗号通貨の選挙での成功を再現できていない

「リーディング・ザ・フューチャー」はフェアシェイク並みの資金を集めたが、議会でフェアシェイク並みの恐怖を与えるには至っていない

2026年10月8日（木）· 17:03 EDT · 読了時間3分

AIで

AI業界は暗号通貨の政治的戦略を注意深く研究した。資金を集め、スーパーPACネットワークを構築し、選挙戦を選んだ。

コピーできなかったのは結果だ。2025年に立ち上げられたAIに焦点を当てたスーパーPACネットワーク「Leading the Future」は、2026年の選挙サイクルを通じて多額の資金を投じてきた。しかし、暗号資産業界のFairshakeをすべての議員が敬意を払う名門組織にしたような象徴的な勝利は、いまだに得られていない。

巨額の資金、控えめなメッセージ

資金力が問題ではない。Leading the Futureは$100 millionを超える資金で始まり、その後その額は約$140 millionにまで増加した。

これは、フェアシェイクの2024年サイクル合計である約$131 millionとほぼ同水準となる。

このネットワークの支持者には、OpenAI社長のグレッグ・ブロックマン氏やアンドリーセン・ホロウィッツのベンチャーキャピタリストらが含まれている。

目標は十分に単純だった。AI規制に対してより緩やかな対応を支持する候補者を支援し、厳格な規則を推進する候補者の立場を厳しくする。

2026年9月下旬までに、Leading the Futureとその関連団体は約$55.7 millionを費やしていた。その大半は予備選挙に投じられ、その多くは安全な議席で立候補する民主党候補に有利に働いた。

これらの選挙戦は勝利をもたらした。このネットワークは、競争がそれほど激しくない地区で約90%の成功率を記録した。

NY-12問題

AIの資金にとってこの選挙サイクルを決定づけた選挙戦は、2026年6月のニューヨーク州第12選挙区の予備選だった。

Leading the Futureに関連する支出は、その選挙戦で$8 millionを超えた。対抗支出は$18 millionを上回った。

ニューヨーク州議会議員のアレックス・ボアズ氏は、ミカ・ラッシャー氏に約4ポイント差で敗れた。

その結果は、AIのロビー活動を候補者が恐れなければならない勢力として確立するにはほとんど役立たなかった。代わりに、業界内部の分裂を公にさらすことになった。

その分裂は重要だ。AIセクターは統一されたブロックではない。イノベーション推進派と安全重視派が事実上同じ政策領域を巡って争っており、双方とも豊富な資金力を持っている。

この競争により、Leading the Futureはネガティブキャンペーンに対してより慎重な姿勢を取るようになり、それはスーパーPACの道具箱の中で最も鋭い武器の一つを失うことになった。

暗号資産はどう違ったのか

Fairshakeは2026年の中間選挙を通じて積極的な支出を続けており、手元資金として$120 million以上を報告している。

また、暗号資産業界が優先してきた市場構造法案である「クラリティ法」を支持する候補者に対し、$6 million以上の初期コミットメントも行っている。

これがその対比を一言で表したものだ。暗号通貨業界は支出を特定の法案と特定の一連の投票に結びつけた。それに比べて、AIの資金は、比較できるような結束点もなく、安全な議席に分散して使われてきた。

暗号資産とAIのスーパーPACによる合計支出は、100以上の予備選で$127 millionを超え、支援した候補者の約90%が勝ち進んだ。

AI政策とその支持者にとってこれが意味するもの

より大きなリスクは業界内部の争いだ。イノベーション推進派と安全重視派が互いに反対する支出を続ける限り、どちらの側も統一した対応で議員を脅すことはできない。より厳格なAI規制を支持する候補者は、業界内部から友好的な資金が集まることを当てにできる。

資金が維持できるかどうか、そしてその戦略が実際に機能するかどうかへの懸念が、選挙サイクルが中間選挙に向かう中ですでに高まっている。

開示：この記事はDiego Almada Lopezによって編集されました。コンテンツの作成およびレビュー方法の詳細については、編集ポリシーをご覧ください。